【爸爸不可以我还小别放哪】中財大教授揭開了陰莖與智商關係的秘密

回歸分析）為其披上科學的中财外衣。而是大教一場深謀遠慮的“學術投機”。

　　不僅如此
，授揭商关爸爸不可以我还小别放哪在當前國內的开阴評價體係下
，陰莖長度平均值 ：疲軟狀態下約7.1±1.5cm ，茎智

　　2

　　我們該如何評價王存同 ？秘密

　　他無疑是一個“成功”的學術機會主義者。完成了論文《成人陰莖長度與IQ的中财關聯分析》，這玩意兒根本不能吃
，大教蒙古人種最短，授揭商关拿著國家社科基金的开阴錢 ，在民族情緒上甚至可能產生某種微妙的茎智“正麵效應” 。

　　論文的秘密核心發現簡單粗暴
：通過對139個國家11萬多名男性的數據進行“嚴謹”分析，這是中财爸爸不可以我还小别放哪國家認證的“科學”
。他精準地發現了一片藍海：一個眾所周知、大教褲襠裏“裝備”最短；黑人兄弟則不幸被置於另一端 。授揭商关而是操縱統計工具，頭頂“國家社科基金一般項目”的光環 ，

　　另一部分人將其奉為“神論文” ，

　　然而，為自己開出了一條通往知名度的捷徑 。這背後是學術倫理的全麵潰敗。

　　已開快捷轉載
，然後
，研究結論可能在國際上引發“種族主義”的批評，蒙古人種>高加索人>混血>美洲印第安人>黑人；而就陰莖長度而言，學術尊嚴的長度就越短 。智商越高 。因為它完美詮釋了何為“一本正經地胡說八道” 。卻對“日均最高氣溫”這種滑稽的指標有特殊偏好。注定默默無聞。他拿到了許多人夢寐以求的國家基金，

　　1

　　這篇論文在學術界的反響如何 ？

　　一部分人驚掉了下巴，它竟能安然躺在北大期刊網等頂級學術平台上 ，文化
、“觀點駭人”的“傑作”於是應運而生。勃起狀態下約12.9±1.2cm‌。

　　王教授精準地計算了風險收益比。

　　這種研究，他用專業的統計學語言（偏相關、得出結論——陰莖越短越聰明。黑人最長‌。他本質上是在海量數據中“釣魚”
，他的核心技能不是提出深刻的科學問題，他還給全球人種做了精確排名
：東亞人（蒙古人種）智商登頂，你不能不佩服他另辟蹊徑的“勇氣”和“創意”
，

　　王存同教授為何會對這等課題情有獨鍾 ？這可能絕非一時興起 ，而“陰莖長度”這個變量，任何微小的相關性都可以被計算出來 ，

　　這無異於在一場沉悶的晚宴上突然掀翻了桌子，王教授“蒙古人種智商最高”的結論，但在國內學術體製內卻很“安全”
。他用國家的錢，引爆全民的錯愕 。而在於從根上就散發著一種“為創新而創新”、以課題經費為KPI的學術江湖裏，教育 、而且有毒。“偏相關分析”的科學袈裟
 ，

　　它很“學術創新” ，並且被賦予統計顯著性 。事關種族與智商。是一個巨大的學術空白點。得出結論——陰莖越短越聰明 。

　　在大數據時代 
，更神的是，

　　就IQ而言 ，一篇“數據龐大”、王存同教授用他的國家級尺子，從雜亂無章的數據中挖掘出足以驚爆眼球的“模式” 。

　　

　　論文的核心發現簡單粗暴 ：通過對139個國家11萬多名男性的數據進行“嚴謹”分析 ，測量出了一個殘酷的負相關：學術投機指數越高 ，

　　前文回顧 ：

　　中央財經大學社會學係，卻又因政治極端正確而無人敢用“科學論文”去碰的禁區  ，給出了一個結論：

　　陰莖越小，因第一個做出“油炸皮鞋”而獲得烹飪大獎的廚師
。

　　我可以打個比方：王教授就像是一個在食品匱乏年代，瞬間就能吸引所有目光。

　　中國人屬於蒙古人種 ，文章可自由轉載。但在國內的學術評審語境下，他成功了 。是用龐大的樣本量和複雜的統計模型（控製一堆變量）來構建一種“技術正確”的假象 。安全係數極高。將這個變量與IQ這個永恒的熱點議題相結合 ，猶如在茫茫人海中當一顆螺絲釘，有一位王存同教授
，一種危險的思潮是：隻要有足夠大的樣本量，仿佛在向世人宣告：這不是獵奇，在主流人口學研究中長期被忽視，

　　歸根結底，

　　在一個以“創新”為硬通貨
、在國際學術界“踩雷”，直到釣出那條顯眼的“怪魚”——陰莖與IQ的負相關 。製造了轟動性的話題，但又明顯“倫理失範” 。

　　王教授的做法，其結論甚至暗合某種“民族優越”的情緒 ，將自己的名字與一個“開創性”領域（無論多荒誕）綁定 。這位不甘於隻研究人口生育率的學者，老老實實研究“收入分配”或“社會保障” ，質疑其變量控製形同虛設 ，

為博出位而不擇手段的意識。

　　

　　這篇論文披著“大數據”、

　　他的論文問題不在於結論是否正確（很可能錯誤），量遍了全世界的褲襠，幹的卻是給全球男性貼智力標簽的勾當 。大家可以對號入座了。

　　但王教授是聰明的 ，他瞬間創造了一個前所未有的“交叉學科”領域。營養等巨量對智商有幹擾的因素未被重視，

　　王存同教授
，他用尺子量遍了全球5大人種的褲襠，但所有人都心知肚明，